Spudays chronicle

Мысли о политике


[reposted post]Пророчество сбудется, если эта картинка наберёт 10,000 лайков и репостов
Путин тупин
ibigdan
reposted by spuday



О менеджменте, политическом убийстве и патовой ситуации
spuday
Почему убит Немцов, а не рейтинговый Навальный?
После убийства Навальный стал бы мертвым героем, а Немцов не стал бы. Именно Немцов делал бы из мертвого Навального икону. У Навального же для такой работы компетенции не хватает.
Читать далее...Collapse )

[reposted post]Доказательная база артиллерийских ударов российских террористических войск по Украине
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by spuday
По ссылке большой, но очень важный текст о том, как террористические войска Российской Федерации обстреливали территорию Украины в период с 14 июля по 8 августа 2014 г.

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/02/17/происхождение-артиллерийских-ударов

Репост и распространение приветствуется.


Методологиеское. Механика коррупции
spuday
Если взять бюрократическую систему за "черный ящик", то коррупция - это возможность изменять ответы системы согласно своих требований.

В идеальной бюрократической системе коррупции быть не может, потому что ответы системы всегда корректны. Если система корректно отвечает на запросы, то нет смысла ее "исправлять" под себя.
Вывод 1: Коррупция зависит от корректности работы бюрократической системы. Чем выше качество ответов системы, тем меньше потребность в коррупции.

Кроме того, нужно учесть и другой фактор - инертность системы. Если мы не можем вносить изменения в систему, для корректировки ее ответов, то нет и коррупции. И наоборот, чем больше возможностей настроить ответ под себя, тем больше попыток это сделать.
Вывод 2: Уровень коррупции зависит от возможности изменять ответ системы.

Таким образом, чтобы оценить риски возникновения коррупции в той или иной системе мы должны оценить два фактора:
1. Удовлетворенность пользователя ответом от системы на запрос. Чем ниже удовлетворенность, тем выше риски.
2. Простота настройки системы пользователем под себя. Чем ниже инертность, тем выше риски.

Развивая эту мысль мы придем к выводу что коррупция не болезнь, а симптом болезни. "Болезнью" же является некорректность ответов бюрократической системы.
И вот здесь нам нужно понять важный момент. Если мы повышаем инертность системы, которая не дает правильных ответов, то мы, вместе с коррупцией избавляемся и от пользователей. Ведь если система выдает неправильные ответы, и изменить эти ответы нельзя то систему перестают использовать.
А это уже задел на такие темы как "гражданское общество", рост преступности, вопрос легитимности и прочие проблемы институционализации.

Универсальный рецепт выбора кандидата
spuday
У меня есть для вас политический лайвхак! Я вам подскажу универсальный рецепт выбора кандидата на любых выборах.

"Выбирайте политика, за действия которого вы готовы отвечать как за свои".

АргументыCollapse )

P.S. Если вы откажитесь голосовать вообще - это ни на грамм не снимет вашей ответственности. А вот своего влияния на процесс вы лишитесь.

О тепличных условиях
spuday
Долго думал почему IT отрасль Украины успешно развивается. Особенно интересно это на фоне общего падка. Казалось бы, вот вам готовые "заводы-монстры", почему они не первые в мире? А задроты-очкарики работают на весь мир.
Конечно, есть масса причин, которые описаны уже тысячу раз. Тут вам и сильная математическая школа, и развитие IT отрасли в мире, и специфика налогообложения (налоговик фиг докажет, что вы там чего-то произвели).

Вместе с тем вот еще что важно. Любая IT компания создана с ноля. IT отрасль работает в условиях настоящей конкуренции. А промышленность вся приватизирована-переприватизированна. Собственник интернет-магазина создавал его от идеи до огромной компании, а владелец завода нихрена его не строил. Вот и получается - в условиях настоящей конкуренции делок и человек, который сам-себя сделал выигрывает у бюрократа, "красного директора" и бандита.
Собственнику IT компании не нужна государственная поддержка, он не "выбивает" налоговые преференции, он не требует снижения конкуренции в том или ином виде.
Напротив, красный директор и бандит, толком не знает, как работать в условиях нормальной конкуренции, а потому не могут не стать депутатами чтобы начать снижать конкуренцию на своих рынках.

И вот смотрю я на это и вижу невидимую борьбу людей готовых работать в любых условиях и людей недоразвитых, которые требуют вечных "тепличных условий" для себя. Проблема в том, что нам всем предлагают уровнять себя к убогим. Потому что законы пишут убогие.

Вы спросите - "а почему IT-шникам не написать свои законы?"
А я вам отвечу - "а потому что им некогда - им работать нужно!"

[reposted post]ЗБРОЯ
reznichenko_d
reposted by spuday
...Коли в госпіталі поставили вимогу здати автомат, у мене спочатку було відчуття, ніби лікарка жартує. Потім дикий шок, бо вона говорила серйозно. ...Здати автомат?!.. Автомат був моїм другом, моєю опорою, єдиною справжньою гарантією, що у всьому навколишньому хаосі я - не пасивна жертва, не об'єкт агресії, а суб'єкт, гравець, людина із власною волею. Без зброї я можу лише ховатися і тікати, нічого іншого не залишається. Без автомата я почувався голим, неповноцінним. Власне, таким, яким є зараз. Якими є всі ми в тилу.

Вдома я поставив собі за мету знайти зброю у Києві, і лише після того повернутися на фронт. У моєму будинку мусить бути зброя, моя власна зброя. Якщо нашу частину на фронті розіб'ють, якщо Київ окупують, я полями і лісами повернуся додому, вийму з сейфу гвинтівку - і боротьба продовжиться. Якщо мене не буде у Києві, а тут почнеться війна - зброю візьме моя дружина, і я знаю, що окупант, який на неї зазіхне, розплатиться життям. Якщо контрреволюція спробує взяти у столиці реванш, я візьму гвинтівку - і більше не повториться розстріл беззахисних повстанців на Майдані, тепер ця гра буде чесною.

Я ніколи не проклинав діючу "нову" "владу". Мені, загалом, плювати на "мирні договори", на невичищених регіоналів у владі, я цілком свідомий, що параліч державної системи - явище об'єктивне. Я готовий легко перенести холодну зиму, я виживав і в гірших умовах. Я багато готовий стерпіти.

Але я не вибачу, що вони не зробили ані півкроку, аби лібералізувати ринок зброї. Це - свідома зрада.

Після Інститутської я вивів залізне правило, - НІКОЛИ НЕ ДОВІРЯЙ ВОЖДЯМ, ЯКІ НЕ ДОВІРЯЮТЬ ТОБІ ЗБРОЮ. Ніколи. Троє мудаків, які стояли на сцені Майдану, боялися повсталого народу більше, ніж міліції. Я знаю, що вони обіцяли своїм людям зброю, та в результаті повели всіх у беззахисний "мирний наступ". Ті мудаки, що прийшли їм на зміну, залишають беззахисною цілу країну.

Я знаю, що масове озброєння зробило б українські міста неприступними для російської армії.
Я знаю, що наявність зброї у населення стрімко пришвидшить процес люстрації та очищення держави.
Я знаю, що наявність зброї знизила б криміногенну небезпеку, і поставило б у рівні можливості законослухняних громадян та бандитів, які неминуче розгуляються після війни.
Я знаю, що зброя у мирних людей не дасть відбутися регіонально-мусорському реваншу.

Але держава за весь час після революції не зробила нічого для озброєння мирного населення, хоча на шляху "закону про зброю" не стоїть жодних об'єктивних завад. І нема тут іншого пояснення, ніж пряма. свідома. чітко розрахована. антиукраїнська диверсія.

Вчора я дізнався, що держава, не дивлячись на моє багаторічне служіння Україні, не бажає довіряти мені законну зброю. Законну - відстріляну, сертифіковану, поставлену на облік.

Нічого, зброя у мене так чи інакше буде.


[reposted post]Как действительно начать новую жизнь с понедельника
Журнал ЖЖ
reposted by spuday
Новую жизнь не поздно начать и в пятьдесят лет
На фото: пенсионеры занимаются водной аэробикой
Фотография: Tim Ross

Много раз мы обещали себе бросить курить. Выходить на пробежку каждое утро. Перестать разбрасывать носки. Ежедневно учить новые английские слова. Возможно, несколько дней даже продержались. После чего жизнь незаметно вернулась в привычное русло и новые полезные привычки растворились, не оставив заметного следа в нашей жизни. Если не считать следом разочарование и самоедство. Оказывается, этому явлению есть вполне научное объяснение. Психолог Наталья Стилсон объясняет, почему мы «сливаемся», и как этого избежать.
Read more...Collapse )

О доминирование электоральной политики
spuday
Мудрый человек не разводится с женой, которая плохо готовит еду. Мудрый человек не отказывается от детей когда те получают плохие оценки. Мудрый человек не бросает друзей, когда те не согласны с его мнением. Мудрый человек пытается решить проблему, исправить ситуацию, найти общий язык, наладить диалог, исправить себя.

Read more...Collapse )

С Днем независимости Украины!
spuday
DSC_3369
Бывает так в начале недели запланируешь много хорошего.Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account